紐西蘭早期女權運動高漲很可能跟高學歷有關。

若有必要，醫師可能需要用夾板固定手指，或是將患部與鄰近的手指綑綁固定，以免造成進一步的傷害。因此，本文將帶您了解手指為什麼會變成蘿蔔，以及吃蘿蔔之後該如何保護手指，盡快恢復正常。

手指其實沒有肌肉 有些人可能會誤會，認為吃蘿蔔是因為手指內的肌肉受傷而導致，但是手指內其實不存在任何肌肉。而打籃球之所以特別容易發生吃蘿蔔的情形，主要是因為在傳接球的時候，可能因為球速太快或是注意力不夠，導致手指尖端直接撞擊到球面，造成手指挫傷。一般來說，我們都知道受傷的部位不要任意碰觸，但是可能是受到瘀血的影響，有些人會認為，搓揉一下吃蘿蔔的部位，可能可以將瘀血推開，讓手指恢復正常吃蘿蔔最忌搓揉 吃蘿蔔後，腫脹和發紫等症狀，會伴隨著疼痛襲來。冰敷過久或患處已經脫離急性期之後冰敷，反而可能延緩傷口的痊癒速度。

文：Scott Yu 醫學審稿：Dr. Stephen Lai 運動傷害百百種，不管哪一項都會造成相當的困擾。吃蘿蔔的4種治療方式 在正確且妥善的照顧下，大部分的蘿蔔都能自行消腫。有一次，男方約女生見面，見面前男方曾在線上詢問：「我們出來，可不可以親親？」女方拒絕了，但兩人「討價還價」後，女方妥協說：「好，那只能親兩下。

」、「我帶她去搭渡輪，那個不就是偶像劇的情節？且我們怎麼去的，一定是我騎摩托車載他，她會跟我去，她會不知道我喜歡她？」 有的女生比較機伶能體察出來，但抱歉，有些女生真的就是不知道。現年30多歲的男性受訪者C聽了這個情境，也直接説，「對啊，要是對妳沒興趣，幹嘛在妳身上花那麼多時間。這是錯誤的觀念，我們訪問的過程中，2名女性受訪者就提到，曾經被「喜歡的人」（甚至交往對象）性騷擾。雖然國中的A當下沒有表現不悅，但是，這樣趁其不意、不尊重對方身體自主權的舉動，多年後A重新想起來，還是認為這是性騷擾。

曾被學長「摸頭」的受訪者B則擔心，直接制止對方，會讓對方很沒有面子。B當時內心OS：「這個行為很像男女朋友間會做的、很親暱，但我們就不是男女朋友啊。

在說明實戰技巧前，有些「男女大不同」的觀念，你得先了解。莊喬汝分享了另外一個例子，曾有對男女在網路上認識，平時聊天就很露骨，比如男生曾要求女方拍裸照給他看，女方也真的給了裸照。《關鍵評論網》訪問了年輕男女和律師、諮商師等專家，整理出「觀念篇」和「實戰篇」，讓你可以放心追求，不用擔心被當變態。阿鍵心想，過去並肩走在路上，對方都沒有躲，關關也常跟他聊心事，應該可以主動一點吧？但同時，阿鍵又想起網路論壇上有女生分享，一個男生朋友突然就牽她手，女生用「好噁心，根本是性騷擾」來形容。

【註2】 觀念3：女生沒拒絕，不代表喜歡 相信這也是很多男性的困擾：女生要是不喜歡我，我邀她的時候幹嘛不拒絕？女生如果不喜歡我碰她，幹嘛不講？ 但這同時也是女生很大的困擾，很多女性受訪者都説，拒絕真的不容易。尤其在華人文化裡的女性，大多數女性都希望在社交情境是給人一種親切的、體貼的、順從的（印象），自我認同感比較是建立在『別人好我也好』，如果是自信更不足的人，可能是『別人好但我不好沒關係』。」但莊喬汝說，女方的觀點是：「她真的相信男方答應她的承諾就是『親兩下』而已，她不懂為什麼這個男生會違反他的承諾。而曾經被過度追求、現年30多歲的女性受訪者F說，讓她不願意說的其中一個原因，就是擔心自己是不是「太敏感」。

這是性別上根本的差異。但對於有社會關係的人，例如同事、同學、同個社交圈的朋友等等，對方有所回應可能只是表示她是個好人，不願做傷人的事，或是她畏懼我，不想冒風險把關係搞糟等等。

有次兩人一起去書展，人潮擁擠中，阿鍵想牽關關的手。另外，張義平也觀察到，一些女性在跟別人互動時，如果不認同對方的話、不知道怎麼應對，就會用「禮貌的微笑」來回應。

」 男女雙方想像的差距，我們當然希望能夠透過性別教育盡力彌平。或許對很多男性來說，「啊她跟我接吻又跟我去旅館，一定是親一親就做起來了啊。」因此較不願意直接拒絕。​​​​​​ 男孩阿鍵喜歡同系的學妹關關很久了，兩人常常一起上課、吃午餐，阿鍵也常常送關關回女生宿舍。【註2】 我們曾設計了個情境，在《關鍵評論網》的IG詢問大家：一對曖昧中的男女，其中一人在酒後主動親吻對方，算不算性騷擾？就有讀者回答：「雖然喜歡對方可是還是不喜歡（這個舉動）。※本篇所提到的受訪者皆由《關鍵評論網》記者親自採訪，但由於採訪內容涉個人隱私，故大多受訪者以匿名呈現。

這個狀況不只發生在觸摸、擁抱，也可能發生在性行為上。現年20多歲的女性受訪者D就說，如果有個她沒興趣的異性在過馬路時牽她的手，「我會主動閃開、或甩開，如果對方沒有接收到，或是我知道這個人有這樣的習慣動作，會避免跟這個人走在一起：不要走同一條路、完全避免這個人出現在生活中，如果要走在一起，也會隔一隻雨傘的距離。

現年30多歲的男性受訪者J說，「對於生活沒有交集、陌生的人，我釋出的好感對方有所回應，我可以據此認定對方對我也有一點好感。」 曾與許多校內男孩聊過的莊喬汝說，男生的想法可能會是：「蛤～這還好吧，只有摸頭髮欸，風這麼大不能摸一下？」、「一起搭渡輪，根本是鐵達尼號，要抱著她才對啊。

現年20多歲的女性受訪者B就分享，大學一年級時的時候，有個學長約她出去玩，兩人在旅遊景點搭渡輪，在渡輪上聊天時，這個學長突然伸手摸B的頭髮。」但口頭阻止、拒絕對方，卻不在D的選項中。

不過在那之前，請記得，對方答應了A，不代表要BCDEF一路做到Z。」 而B也說，她後來才意會到，學長可能對她有點意思。觀念1：喜歡你，不代表想被你碰 有些人可能會有這樣的想法：她說喜歡我，我應該可以抱她、親她、摸她吧當你在網路連署要求譚德塞辭職時，畫面會跳出來問你兩件事：「chip in」或成為會員。

成立於2007年的Change.org其企業總部位於舊金山，且擁有300名員工。在網路化的時代，個資就是舊時代的石油，只要掌握個資，就可以包裝成有用的商品販售給其他網路公司。

但Change.org網站的另一個面向，反而更值得世人深省警惕。有沒有覺得很耳熟？是啊，聞名遐邇的劍橋分析事件，在「操弄」（Targeted）一書中，講的正是類似模式，只不過在書中的主角是劍橋分析（Cambridge Analytica）及臉書這兩間公司。

前者就是問你要不要「抖內」，贊助這則連署在網路上的推播廣告，後者就是成為Change.org的會員。但事實上，這十次簽署只代表你一個人的民意。

只不過，有意義不代表有效，別說譚德塞，任何一位聯合國專門機構的秘書長，擁有如此龐大的權利，都很難捨得自我放棄，這是人性。難道，武漢肺炎的全球疫情，比不上Kobe Bryant的logo，更值得引起關注度嗎？再看另一個連署案，要求美國零售商Target減少使用塑膠袋，也有將近50萬個連署。這樣誇張的行徑，有位加拿大人Osuka Yip看不下去，在知名網路連署網站Change.org發起要求譚德塞辭職。查一下這間公司的維基百科，答案呼之欲出，Change.org曾被指控販售連署過程中所收集到的個人資料。

B型企業跟社會企業的最大差異，在於前者強調用商業的力量來解決社會問題。當然你也可以不花錢，只單純連署，但是當連署數目到一定數量時，你只能選擇chip in，或是分享在網路上。

在一個全球化的時代，網路工具讓全球民意得以近乎零成本的方式針對特定議題集結表意，這應該視為一種時代的進步。WHO的秘書長職位有其遴選制度，由世界衛生大會（World Health Assembly）選出且任期五年，並不接受網路民意的監督。

網路的時代虛實交錯，也挑戰了我們對民主的定義，網路識讀（internet literacy）將是一個艱鉅的挑戰，對我們每一個人都是。Change.org不曉得這樣的網路殭屍帳號現象嗎？當然知道，只是不說，讓大家過過網路民主的癮。